Editorial
Liebe Leserinnen und Leser,
wenn überhaupt, dann war der DDR-Bürger stolz auf seine Sportler. Da konnten Wartburg von Volkswagen, Robotron von IBM, Leuna von der BASF und EKO von Salzgitter übertrumpft werden, im Sport galten andere Maßstäbe. Weltniveau, das Ziel aller Bemühungen – hier hatte das Wort seine Berechtigung.
Politisch war der Sport eines der wichtigsten Mittel, der DDR zur Anerkennung als leistungsfähige Gesellschaft und führende (Industrie-)Nation zu verhelfen. Bis heute ist der Sport deshalb auch elementarer Bestandteil der »Ostalgie«: Was wären die gesamtdeutschen Rodler, Kanuten, Eisschnellläufer und Leichtathleten (mal abgesehen vom Hacklschorsch und Anni Friesinger) ohne die DDR-Schule?
An dieser entzündet sich im Hauptteil unseres Heft auch die Kontroverse. Was waren die entscheidenden Gründe für diese sportlichen Erfolge? Waren es in erster Linie die frühzeitigen, zentral gelenkten Sichtungs- und Fördermaßnahmen, angeordnet durch die Sportführung, oder waren es vorrangig die in einem abgeschotteten System möglichen Gaben von »Unterstützenden Mitteln«, vulgo Doping, die das Sportwunderland DDR ermöglichten? Was bezeugt am ehesten die Qualität der damaligen Sportförderung: die unter permanentem, aber nicht mehr erhärtbarem Verdacht stehenden Vorwende-Höchstleistungen von Marita Koch, Kristin Otto, Marlies Göhr und Gerd Bonk oder die unter »Westbedingungen« erzielten Erfolge von Birgit Fischer, Claudia Pechstein oder auch der in der DDR selten besonders erfolgreichen Fußballer wie Michael Ballack und Bernd Schneider? Daß bei dieser Art Förderung weniger medaillenträchtige Sportarten fördertechnisch den Bach heruntergingen, wird in den Texten ebenfalls deutlich und ist, so ziemlich als Einziges, unstrittig. In den Rubriken »Themen« und »Schauplätze« geht es vor allem um das Engagement der DDR-Bürgerbewegungen in der »Wende« (Stichwort »Runde Tische«) und das verschiedener heutiger Initiativen, die in der Tradition des Herbstes 89 stehen. Deutlich wird: Auch wenn der Kampf um Bürgerrechte im klassischen Sinne ein zentrales Anliegen der damals entstandenen Organisationen war, auf eine Bürgerrechtsbewegung lassen sie sich nicht reduzieren – es ging um mehr. Gerade hier knüpfen heute tätige Gruppierungen an. Wenn wir uns mit der Geschichte oppositioneller Kreise in der DDR und der der späteren Bürgerbewegungen beschäftigen, nach der Tragfähigkeit einstiger Denkansätze fragen, sollten wir also immer auch die sozialen Konflikte insbesondere des letzten Jahrfünfts im Blick haben.
Im Auftrag der Redaktion,
Uwe Boche und Erhard Weinholz.