< zurück | 3 / 4274 Rezensionenvorwärts >

Zeitgeschichte (nach 1945)

K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus

 

Externe Angebote zu diesem Beitrag

Informationen zu diesem Beitrag

Autor(en):Holz, Klaus
Titel:Die Gegenwart des Antisemitismus. Islamische, demokratische und antizionistische Judenfeindschaft
Ort:Hamburg
Verlag:Hamburger Edition, HIS Verlag
Jahr:2005
ISBN:3-936096-59-7
Umfang/Preis:113 S.; € 12,00

Rezensiert für H-Soz-u-Kult von:
Matthias N. Lorenz, Wissenschaftlicher Assistent für Germanistische Literaturwissenschaft, Universität Bielefeld
E-Mail: <matthias.lorenzuni-bielefeld.de>

ZitierweiseMatthias N. Lorenz: Rezension zu: Holz, Klaus: Die Gegenwart des Antisemitismus. Islamische, demokratische und antizionistische Judenfeindschaft. Hamburg 2005, in: H-Soz-u-Kult, 25.01.2006, <http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2006-1-056>.

Reaktionen / Kommentare

Zurück zum Beitrag


26.01.2006 Rensmann, Lars Peter <rensmannrz.uni-potsdam.de>
Re: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus


27.01.2006 Hohls, Rüdiger <hohlsrgeschichte.hu-berlin.de>
Redaktionsnotiz: Rez. ZG: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus

Sehr geehrte Damen und Herren,

am vergangenen Dienstag, 24.01.06, hat H-Soz-u-Kult eine Rezension von Matthias N. Lorenz (Universität Bielefeld) zum Buch von Klaus Holz, Die Gegenwart des Antisemitismus. Islamische, demokratische und antizionistische Judenfeindschaft, Hamburg 2005, veröffentlicht, die eine Reihe von Leserinnen und Lesern zu Eingaben und Widerspruch veranlasst hat (siehe: hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2006-1-056). Kern des Anstoßes ist der eingangs der Besprechung vom Rezensenten ausführlich dargestellte Konflikt zwischen den Antisemitismusforschern Lars Rensmann (Moses Mendelssohn Zentrum für europäisch-jüdische Studien, Universität Potsdam) und Klaus Holz (Evangelisches Studienwerk e.V. Villigst) und damit einhergehenden Vorwürfen an Lars Rensmann.

In Zuschriften einiger Leser/innen wurde zudem die unverzügliche Löschung der genannten Rezension, eine öffentliche Distanzierung vom Rezensenten und verantwortlichen Redakteur gefordert. Derartige Forderungen werden gelegentlich an die Redaktion von H-Soz-u-Kult nach kritischen Rezensionen oder bei Behandlung kontroverser Positionen gestellt. Dazu möchte ich für die Redaktion von H-Soz-u-Kult noch einmal feststellen:

1) Wegen des großen Verbreitungsgrades ist sich die Redaktion der gewachsenen Verantwortung bewusst und orientiert sich daher bei der Auswahl der Bücher und Rezensenten sowie beim abschließenden Lektorat an bewährten, gemeinsamen formalen Regeln und qualitativen Standards. Dennoch unterlaufen auch der H-Soz-u-Kult Redaktion in Einzelfällen Fehler oder Versäumnisse.

2) Grundsätzlich entfernt H-Soz-u-Kult einmal veröffentlichte Beiträge nicht wieder aus dem Web oder nimmt nachträglich inhaltliche Modifikationen an veröffentlichten Beiträgen vor; dies gilt auch bei heftigen Widerspruch oder Klageandrohung. Die technische Möglichkeit zur Löschung oder Manipulation von Beiträgen in elektronischen Publikationen verbietet sich angesichts tradierter und bewährter Publikationsregeln in den Wissenschaften.

3) Von H-Soz-u-Kult werden keine Texte veröffentlicht, die in irgendeiner Weise beleidigend, inkriminierend oder ehrenrührig sind. Zu den Prinzipien zählt auch, dass ausschließlich namentlich gekennzeichnete Beiträge veröffentlicht werden; somit zeichnet immer der ausgewiesene Rezensent für die Besprechung inhaltlich verantwortlich und nicht der betreuende Fachredakteur.

4) Grundsätzlich gestatten es die Redaktionsstatuten, Reaktionen, Kommentare oder auch Gegendarstellungen zu Beiträgen – auch zu Rezensionen – auf dem üblichen Wege, also im Internet, zu veröffentlichen. Auch Reaktionen oder Gegendarstellungen unterliegen dem üblichen Redaktionsvorbehalt. Die Redaktion entscheidet über Umfang und Zeitpunkt jeglicher Veröffentlichungen.

Nun zum konkreten Anlass: Die Veröffentlichung der Rezension von Herrn Lorenz über das Buch von Klaus Holz, Die Gegenwart des Antisemitismus, hätte nicht in der vorliegenden Form erfolgen dürfen. Hier sind redaktionelle Prinzipien verletzt worden, von denen ich nur einige nennen möchte: a) Für die Erörterung von Debatten und Kontroversen um abweichenden Grundpositionen oder Konfliktlinien zwischen Vertretern der historischen, politologischen, literatur- und kulturwissenschaftlichen Antisemitismusforschung stehen formal andere Veröffentlichungsformate (Forschungsberichte; Forumsartikel) zur Verfügung. Rezensionen sind dafür m.E. der falsche Ort. Die Rezension weist auch eine den üblichen Standards nicht entsprechende Überlänge auf. b) Die Ausführungen des Rezensenten Lorenz zum Buch von Lars Rensmann, Demokratie und Judenbild, gehören in dieser Form nicht in die Besprechung eines Buchs eines anderen Autors und sollten argumentativ nicht ins Zentrum gestellt werden, es sei denn, der Autor (Holz) habe den Kontroverse in seinem Buch prominent thematisiert, was aber nicht der Fall ist. c) Die Schärfe der Auseinandersetzung, der konfrontative Argumentationsstil und die distanzierende Interpretation, die sich u.a. an aus dem Kontext gelösten Zitaten festmacht, sind nicht nur für unbeteiligte Leser irritierend. Ein umsichtiges Lektorat hätte dies vor der Veröffentlichung korrigiert.

Lars Rensmann hat für H-Soz-u-Kult eine ausführliche Erwiderung auf die Rezension von Matthias Lorenz verfasst, die wir nachfolgend veröffentlichen. Da sowohl in der Rezension von Matthias Lorenz als in der Erwiderung von Lars Rensmann auf Zitate, Argumente, Behauptungen und Interpretationen in andernorts erschienen Artikeln und Büchern verwiesen wird, listen wir nachfolgend einige für den Kontext relevante Publikationen der Autoren Klaus Holz, Lars Rensmann und Matthias N. Lorenz und eine Auswahl zugehöriger Rezensionen. Damit möchten wir interessierten Leserinnen und Lesern die Möglichkeit eröffnen, sich in die Kontroverse einzulesen und selbst ein Urteil zu bilden.

Klaus Holz: Nationaler Antisemitismus. Wissenssoziologie einer Weltanschauung, Hamburg 2001.
- Rezension von Dagmar Pöpping in: Frankfurter Rundschau vom 11.06.2001.
- Rezension von Thilo Raufer in: Sozialer Sinn. Zeitschrift für hermeneutische Sozialforschung, 3.2001.
- Rezension von Christhard Hoffmann in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 54, 3.2002.
- Rezension von David Thomas Murphy in: German Studies Review, Vol. 25, 3.2002.
- Rezension von Ulrich Wyrwa in: H-Soz-u-Kult, 19.11.2003 - hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2003-4-102
- Rezension von Götz Nordbruch in: Tel Aviver Jahrbuch für deutsche Geschichte (2003).
- Rezension von John Foster in: H-German, 15.11.2004 - www.h-net.org/reviews/showrev.cgi?path=129661100897733
- Rezension von Hans-Joachim Hahn in: Sozialwissenschaftliche Literaturrundschau Nr. 49, 2/2004.

Lars Rensmann: Demokratie und Judenbild. Antisemitismus in der politischen Kultur der Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden 2004.
- Rezension von Samuel Salzborn in: Süddeutsche Zeitung vom 30.4.2004 - www.buecher.de/verteiler.asp?site=artikel_sz.asp&wea=1100485&artikelnummer=000001358122
- Rezension von Martin Jander in: Der Tagesspiegel vom 28.06.2004.
- Rezension von Martin Ulmer in: H-Soz-u-Kult, 21.10.2004 - hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2004-4-051
- Rezension von Philipp Gessler in: Die Tageszeitung vom 18.12.2004
- Rezension von Holger Thünemann in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 53/9 (2005)
- Rezension von Anthony Kauders in: H-German, 25.10.2005 - h-net.msu.edu/cgi-bin/logbrowse.pl?trx=vx&list=H-german&month=0510&week=d&msg=KtkYNfNSR681rcx9YTGhiA&user=&pw=
- Rezension von Jochen Staadt in: Zeitschrift des Forschungsverbundes SED-Staat 17 (2005)
- Rezension von Armin Pfahl-Traughber in: Deutschland Archiv 38 (2005), 4.
- Artikel zum Buch von Klaus Holz: Eine kritische Theorie des Antisemitismus?, in: Sozialwissenschaftliche Literaturrundschau Nr. 52, 2/2005.

Matthias N. Lorenz: Auschwitz drängt uns auf einen Fleck. Judendarstellung und Auschwitzdiskurs bei Martin Walser, Stuttgart 2005.
- Rezension von Dieter Borchmeyer in: Süddeutsche Zeitung vom 23.08.2005 - www.buecher.de/verteiler.asp?site=artikel_sz.asp&wea=1100485&artikelnummer=000001526868
- Rezension von Ulrich Greiner in: Die Zeit vom 01.09.2005 - www.zeit.de/2005/36/P-Walser_BiG?term=Matthias
- Rezension von Micha Brumlik in: Frankfurter Rundschau vom 08.09.2005.
- Rezension von Roman Bucheli in: Neue Zürcher Zeitung vom 13.09.2005.
- Rezension von Ina Hartwig in: Frankfurter Rundschau vom 21.09.2005.
- Rezension von Jörg Magenau in: Die Tageszeitung vom 23.09.2005.
- Rezension von Friedmar Apel in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 01.10.2005 - www.buecher.de/verteiler.asp?site=artikel_faz.asp&wea=1100485&artikelnummer=000001526868
- Rezension von Hans-Joachim Hahn in: H-Soz-u-Kult, 07.11.2005 - hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2005-4-081

Mit freundlichen Grüßen
Rüdiger Hohls
Redaktion H-Soz-u-Kult


01.02.2006 Holz, Klaus <k.holzevstudienwerk.de>
Re: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus


04.02.2006 Globisch, Claudia <Claudia.globischsoziol.phil.uni-erlangen.de>Clio-online Forscher/innen-Verzeichnis
Re: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus


16.02.2006 Lorenz, Matthias N. <matthias.lorenzuni-bielefeld.de>
Re: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus


18.02.2006 Ulmer, Martin <Ulmer-Martint-online.de>
Re: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus


21.02.2006 Kloke, Martin <wendmarfreenet.de>
Re: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus


25.02.2006 Frindte, Wolfgang <wolfgang.frindteuni-jena.de>
Re: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus


12.06.2006 Hohls, Rüdiger <hohlsrgeschichte.hu-berlin.de>
Presseartikel zur Debatte Lorenz, Holz vs. Rensmann

Copyright (c) 2006 by H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved. This work may be copied and redistributed for non-commercial, educational purposes, if permission is granted by the author and usage right holders. For permission please contact H-SOZ-U-KULTH-NET.MSU.EDU.

 
< zurück | 3 / 4274 Rezensionenvorwärts >