„Die Internationalisierung von Strafrechtswissenschaft und Kriminalpolitik (1870-1930). Deutschland im Vergleich“.

Interdisziplinärer Workshop, unterstützt von der Werner Reimers Stiftung, Bad Homburg,
am 17. und 18. Februar 2005 im Centre Marc Bloch, Deutsch-Französisches Forschungszentrum für Sozialwissenschaften, Schiffbauerdamm 19, 10117 Berlin

Die Erscheinungsformen von Kriminalität, ihre Ursachen und Bekämpfung gehörten im ausgehenden 19. und beginnenden 20. Jahrhundert in Deutschland zu den zentralen Themen von Wissenschaft und Politik. Angesichts steigender Kriminalitätsraten, der Zunahme jugendlicher Straftäter und hoher Rückfallquoten erschienen die bestehenden rechtlichen Grundlagen der Verbrechensbekämpfung und die auf ihr beruhenden Maßnahmen als unzureichend. Vor allem aus den Reihen der Strafrechtswissenschaft wurde deshalb die Forderung nach einer grundlegenden Reform des Strafrechts erhoben.

Nach Ansicht der Experten sollte das auf international vergleichendem Wege geschehen. Um 1900 verfügte die Rechtsvergleichung in Deutschland auf diesem Gebiet bereits über eine gewisse Tradition. Seit dem letzten Drittel des 19. Jahrhunderts gewann die Methode durch konzeptionelle Weiterarbeit, durch Institutionalisierung und Professionalisierung an Bedeutung. Aus privaten Kontakten entwickelte sich schon bald eine grenzüberschreitende Zusammenarbeit auf wissenschaftlicher Ebene, etwa bei den Kongressen der „Internationalen Kriminalistischen Vereinigung“. Daneben gab es auch Staaten übergreifende Kooperationen bei der Polizei oder in Form der seit 1872 stattfindenden internationalen Strafrechts- und Gefängniskongresse.

Auf dem von der Werner Reimers Stiftung finanzierten Workshop wird der Prozess der Internationalisierung von Strafrechtswissenschaft und Kriminalpolitik interdisziplinär aus geschichtswissenschaftlicher, rechtshistorischer und politologischer Perspektive untersucht. Zwei leitende Fragestellungen stehen im Vordergrund:

1) Disziplin und Politik
In welchen politischen Kontexten entwickelte sich die strafrechtliche Rechtsvergleichung zu einer „erfolgreichen“ Methode? Wer waren die Träger? Welche Wechselwirkungen bestanden zwischen Strafrechtswissenschaft und Kriminalpolitik? Welche internationalen Netzwerke existierten? Wie entstanden sie und wie verlief ihre Entwicklung?

2) Grenzen und Reichweiten der Internationalisierung
Wie läßt sich die „Internationalisierung“ von Strafrechtswissenschaft und Kriminalpolitik genauer charakterisieren? Ist unter „Internationalisierung“ in erster Linie Austausch oder Übernahme von Ideen und Konzepten gemeint? Gab es gegenläufige Tendenzen? Wie transformierte sich die „Internationalisierung“ etwa in zwischenstaatlichen Konflikt- und Kriegsphasen im Vergleich zu Friedensphasen? In welchen Kontexten wurden vergleichende Argumente zur Durchsetzung der eigenen (wissenschaftlichen oder politischen) Situation durchgesetzt? Welche Funktionen hatten vergleichende Argumente außerdem?