Druckversion
PDF
Beitrag versendenZeitgeschichte (nach 1945)
K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus
Externe Angebote zu diesem Beitrag
Informationen zu diesem Beitrag
| Autor(en): | Holz, Klaus |
| Titel: | Die Gegenwart des Antisemitismus. Islamische, demokratische und antizionistische Judenfeindschaft |
| Ort: | Hamburg |
| Verlag: | Hamburger Edition, HIS Verlag |
| Jahr: | 2005 |
| ISBN: | 3-936096-59-7 |
| Umfang/Preis: | 113 S.; € 12,00 |
Rezensiert für H-Soz-u-Kult von:
Matthias N. Lorenz, Wissenschaftlicher Assistent für Germanistische Literaturwissenschaft, Universität Bielefeld
E-Mail: <matthias.lorenz
Reaktionen / Kommentare
26.01.2006 Rensmann, Lars Peter <rensmann
Re: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus
27.01.2006 Hohls, Rüdiger <hohlsr
Redaktionsnotiz: Rez. ZG: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus
01.02.2006 Holz, Klaus <k.holz
Re: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus
Kommentar zur Erwiderung von Lars Rensmann vom 26.01.2006 auf die Rezension von Matthias Lorenz
Matthias N. Lorenz wies in seiner Rezension meines Buches „Die Gegenwart des Antisemitismus“ die schweren Vorwürfe, die Lars Rensmann in seiner Dissertation u.a. gegen mich erhebt, scharf zurück. Die Redaktion von H-Soz-u-Kult hat darauf hin Herrn Rensmann die Gelegenheit zu einer Erwiderung gegeben, weshalb ich mich nun ebenfalls in diesem Medium in die Auseinandersetzung einschalten möchte.
Ich habe bereits eine ausführliche Kritik der Dissertation von Lars Rensmann geschrieben. Sie befindet sich im Druck zum nächsten Heft der Sozialwissenschaftlichen Literaturrundschau (SLR 52/2006), das aber erst im Juni erscheinen wird. Meine Kritik an Rensmanns Arbeit geht darüber hinaus, dass er diversen Kollegen, darunter ausgewiesenen und anerkannten Antisemitismusforschern, Antisemitismus und Autoritarismus vorwirft. Meine Einwände beziehen sich unter anderem darauf, dass Rensmann diese Vorwürfe nur erheben kann, in dem er etablierte Regeln guten wissenschaftlichen Arbeitens missachtet. Eine solche Kritik muss nachvollziehbar belegt sein. Das ist in der hier gebotenen Kürze nicht möglich. Ich zitiere deshalb nur den ersten Absatz meiner Kritik:
„Nach der Lektüre der Dissertation „Demokratie und Judenbild“ von Lars Rensmann habe ich lange gezögert, meine Rezensionszusage an die Sozialwissenschaftliche Literaturrundschau aufrechtzuerhalten. Meine Bedenken beruhten auf Rensmanns Behauptung, ein u.a. von mir publizierter Text sei antisemitisch, und auf seinen Einlassungen zu meiner Habilitationsschrift „Nationaler Antisemitismus“. Der juristische Rat, dass ich mit besten Erfolgsaussichten klagen könne, war eindeutig. Eben so eindeutig dürfte sein, dass Rensmann gegen die von der DFG erarbeiteten „Empfehlungen der Kommission ‚Selbstkontrolle in der Wissenschaft‘“ verstößt. Das Buch hat so erhebliche Mängel, dass Teilen abgesprochen werden muss, wissenschaftlicher Text zu sein. Dies betrifft Rensmanns Umgang mit Quellen, seine allzu selektive resp. falsche Rezeption der Fachliteratur, die Missachtung von Grundregeln kollegialer Konkurrenz und das Verschweigen bedeutender Informationen und Argumente zugunsten seiner eigenen Thesen und Theoreme. Ich habe mich zunächst entschieden, mich auf die Mittel eines Wissenschaftlers zu verlassen, also meine Argumente – so auch in dieser Rezension – öffentlich vorzutragen und auf Gehör zu hoffen.“
Die Gründe, die mich zu diesem harten Urteil führen, werden in der nachfolgenden Besprechung dargelegt. Ich danke der Redaktion der SLR, dass sie mir angesichts der außergewöhnlichen Umstände gestattet, meinen Text vorab digital zu veröffentlichen unter www.evstudienwerk.de
Ich bitte alle interessierten Kolleginnen und Kollegen, meine Argumente und Belege zu überprüfen.
Dr. habil. Klaus Holz (Leiter des Ev. Studienwerkes, Schwerte)
[Redaktionshinweis:
Sehr geehrte Damen und Herren,
die Rezension von Matthias Lorenz vom 24.01.06, die Erwiderung von Lars Rensmann vom 26.01.06 und meine Redaktionsnotiz vom 27.01.06 können Sie auf der Website von H-Soz-u-Kult nachlesen:
Rezension von Matthias Lorenz: hsozkult.geschichte.hu-berlin.de
Erwiderung von Lars Rensmann: hsozkult.geschichte.hu-berlin.de
Redaktionsnotiz H-Soz-u-Kult: hsozkult.geschichte.hu-berlin.de
Kommentar von Klaus Holz: hsozkult.geschichte.hu-berlin.de
Sofern weitere Kommentare zu dieser Debatte bei der Redaktion eingehen, werden diese vorbehaltlich einer redaktionellen Prüfung nur noch an der ausgewiesen Stelle auf der Website von H-Soz-u-Kult veröffentlicht.
R. Hohls, Redaktion H-Soz-u-Kult]
04.02.2006 Globisch, Claudia <Claudia.globisch
Forscher/innen-Verzeichnis
Re: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus
16.02.2006 Lorenz, Matthias N. <matthias.lorenz
Re: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus
18.02.2006 Ulmer, Martin <Ulmer-Martin
Re: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus
21.02.2006 Kloke, Martin <wendmar
Re: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus
25.02.2006 Frindte, Wolfgang <wolfgang.frindte
Re: K. Holz: Die Gegenwart des Antisemitismus
12.06.2006 Hohls, Rüdiger <hohlsr
Presseartikel zur Debatte Lorenz, Holz vs. Rensmann
Copyright (c) 2006 by H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved. This work may be copied and redistributed for non-commercial, educational purposes, if permission is granted by the author and usage right holders. For permission please contact H-SOZ-U-KULT