Qualitätsmessung: R. Krempkow: Die Rolle eines Bundeslandes bei der Forschernachwuchsförderung - Das Beispiel Sachsen im bundesweiten Vergleich

René Krempkow

Qualitätsmessung: R. Bloch / C. Würmann: Vermessen? Qualitätsmessung und Evaluation von Hochschullehre

Roland Bloch

Qualitätsmessung: Stellungnahme von Mitarbeitern des IfZ zum Vorhaben eines "Forschungsratings" der Geschichtswissenschaften

Bernhard Gotto

Qualitätsmessung: S. Berghoff: Das CHE ForschungsRanking in den Geisteswissenschaften

Sonja Berghoff

Qualitätsmessung: M. Hose: Glanz und Elend der Zahl

Martin Hose

Qualitätsmessung: M. Vec: Die vergessene Freiheit. Steuerung und Kontrolle der Geisteswissenschaften unter der Prämisse der Prävention

Miloš Vec

Qualitätsmessung: P. Stekeler-Weithofer: Das Problem der Evaluation von Beiträgen zur Philosophie. Ein streitbarer Zwischenruf

Pirmin Stekeler-Weithofer

Qualitätsmessung: R. Münch: Qualitätssicherung, Benchmarking, Ranking. Wissenschaft im Kampf um die besten Zahlen

Richard Münch

Qualitätsmessung: E. Lütkemeier: Das Forschungsrating des Wissenschaftsrats

Elke Lütkemeier

Qualitätsmessung: L. Raphael: Probleme und Chancen der Forschungsbewertung im Fach Geschichte

Lutz Raphael

Qualitätsmessung: W. Plumpe: Stellungnahme zum Rating des Wissenschaftsrates aus Sicht des Historikerverbandes

Werner Plumpe

Qualitätsmessung: U. Herbert / J. Kaube: Die Mühen der Ebene. Über Standards, Leistung und Hochschulreform

Ulrich Herbert

Qualitätsmessung: Editorial "Qualitätsmessung, Evaluation, Forschungsrating. Risiken und Chancen für die Geschichtswissenschaften?"

Rüdiger Hohls

Qualitätsmessung: H. Schissler: Rezensionsartikel "What the Hell is Quality?"

Hanna Schissler

Fachdidaktik

Michele Barricelli

HRG: Befristung von Zeitverträgen wieder in Kraft

Johannes Vossen

Historikertag 2004: Wissenschafts- und Bildungsgeschichte

Eckhardt Fuchs

Forum "Hochschule und Studienreform": Editorial (1 Reaktion)

Rüdiger Hohls