Die folgende Mail haben wir uebernommen von der H-Net Liste: H-German@h-net.msu.edu (R. Hohls)

Submitted by: Juergen Lieske
101464.3145@CompuServe.COM

Zwei Anmerkungen zum Beitrag von Andreas Woell:

1. an der Schmerzhaftigkeit des Blicks auf die Taeter ist sicher allerhand Wahres dran, ich glaube, dass auch die Goldhagen - Debatte in diesem Licht zu sehen ist, waehrend die Historikerzunft ja sich relativ schnell ueber die "Qualitaet" der "normalen Vollstrecker" einig wahr, stoesst der Blick auf die Taeter in der breiten Oeffentlichkeit wohl eher an Schmerzgrenzen- siehe auch die seltsame Verwendung der angeblich besudelten "Ehre" ("Unsere Ehre heisst Treue"?)
   
   
2. Traurig und bedenklich bei der ganzen Diskussion ist fuer mich - mal abgesehen von der Unsaeglichkeit der CSU - Nicht - Argumente - aber vor allem das Schweigen der gesamten Muenchner (und auch sonstigen) Historikerschaft, es blieb OB Ude vorbehalten, einen, in der Sache auch nicht immer richtigen, Artikel (siehe z. B. angebliche Minderbelastung von Teilen der Luftwaffe und Marine in Verbrechen) zur Wehrmachtsausstellung zu schreiben, gerade aus der Muenchner community (IfZ) haette man meines Erachtens schon etwas Mut zur Stellungnahme und Richtigstellung erwarten koennen. Zu fragen waere nun, warum dies bisher nicht geschah, warum offensichtlich viele aus der community Oeffentlichkeit wie der Teufel das Weihwasser meiden (68er- Trauma der Geisteswissenschaften?) Wissenschaft lebt im Zeitalter permanenter Evaluation doch auch von ihrer Vermittlungstaetigkeit an die - letztendlich - Geld gebende Oeffentlichkeit, ich glaube, dass wir Historiker hier noch eine ganze Menge von Naturwissenschaftlern und anderen "performativen" communities lernen koennten und wohl auch muessen.

Juergen Lieske
Deutsches Museum Muenchen

Copyright ©1996-2002, H-Soz-u-Kult · Humanities · Sozial- und Kulturgeschichte

Diskussionen    Diskussion Was in Muenchen...