Rezensiert für H-Soz-u-Kult von Dr. Michael Fahlbusch
Erläuterungen zur Anmerkung von F. Josef Stauf vom Donnerstag, 25. Maerz 1999 08:27 von Michael Fahlbusch
Herr Stauf hat in seiner Anmerkung zwei wichtige Gesichtspunkte ueber die Ethno- oder Volkstumspolitik genannt, die noch der Erlaeuterung beduerfen:
1. Es ist richtig, dass auch die KPD neben der Sozialdemokratie die Ideologie des Grenz- und Auslandsdeutschtums in der Weimarer Republik aufgenommen hat und die Ergebnisse der Leipziger "Stiftung fuer deutsche Volks- und Kulturbodenforschung" begruessten. Trotzdem wird man einen fuehrenden KPD-Propagandisten wie Willi Muenzenberg, der mit seiner Arbeit ueber "Propaganda als Waffe" sich einen Namen gemacht hat, kaum als politischen Berater von Weimarer Regierungen oder gar der Nazis wiederfinden. Die Differenz ist doch wohl in der kulturpolitischen Hegemonie derjenigen Funktionseliten zu suchen, die dafuer sorgten, dass bereits 1925 das Thema "Grenz- und Auslandsdeutschtum" in die Curricula der preussischen Lehrplaene eingefuehrt wurde. Und hier handelt es sich nun einmal um die Initiative jener rechtskonservativen Kraefte, die sich als Jungkonservative oder revolutionaere Konservative selbstbezeichneten und im Dritten Reich schliesslich die NS-Volksgruppenpolitik mitbestimmten. Man wird kaum Herb den Vorwurf daraus machen koennen, einen kompletten Ueberblick ueber die Kartenpropaganda liefern zu wollen, das ist weder dem Titel noch der Einleitung nach sein Ziel gewesen. Staufs Kritik stoesst hier auf ein Desiderat in der Forschung, zumal gerade die Geographiegeschichte bis heute noch kein selbstreferentielles System in Deutschland ist. D.h. es gibt weder einen Lehrstuhl fuer Geschichte der Geographie in Deutschland, noch sind die bisher in Erscheinung getretenen Autoren ueber die Geographie im Dritten Reich in irgend einerweise in dieser Disziplin verankert. Im Gegenteil, sie arbeiten alle fachfremd wie es so schoen heisst. Stauf sollte also die Anregung an den naechsten deutschen Geographentag in Hamburg im Herbst herantragen, um dieses Problem zu loesen.
2. In der Tat ist auch die Verwendung toponymischer Verfahren des italienischen Faschismus in Suedtirol ein wichtiges Indiz, seine Hegemonie mittels ethnischer Flurbereinigungsverfahren zu realisieren. Dennoch muss ausdruecklich die zeitliche Reihenfolge beruecksichtigt werden: Es waren zwar die italienischen Geographen auf dem italienischen Geographentag 1895, die die Wasserscheidentheorie auf den Weg brachten, also eine geodeterministische Theorie der Grenze Norditaliens definierten, sie reagierten aber nur auf eine seit 15 Jahren grassierende Deutschtumspropaganda der voelkischen Verbaende in Oesterreich und Deutschland. Diese Verbaende wurden praktisch durch Friedrich Ratzel mit seinem Deutschlandbuch 1898 unterstuetzt. Wenn schliesslich Albrecht Penck 1916 eine Verschiebung der "deutschen" Grenze in Italien an die Ausgaenge der suedlichsten Alpentaeler verlangte, der spaetere oesterreichische Bundeskanzler Michael Mayr aehnliche Empfehlungen vorbrachte, dann sind diese Kriegsziele mit dem zu korrelieren, was das Netzwerk um Ettore Tolomei in Suedtirol und Aurelio Garobbio in Mailand ausheckte. Jedenfalls lassen die Germanisierungsbestrebungen des Tiroler Volksbundes keinerlei Ruecksichtnahme auf italienische Usancen schliessen. Die bereits 1916, ganz im Sinne pangermanischer Ideen aufgestellten Forderungen, Flur- und Ortsnamen im Trentino einzudeutschen, lassen kaum humanistische Ziele erahnen. Noch 1918 forderten deutschnationale Gruppen auf dem Deutschen Volkstag in Sterzing eine Verschiebung der oesterreichischen Grenze bis zum suedlichen Gardasee einschliesslich der entsprechenden Germanisierungspolitik.
Dann muss aber Herr Stauf natuerlich auch erwaehnen, dass das "deutsche" Netzwerk der Alpenlaendischen Forschungsgemeinschaft in Innsbruck und Hektor Ammanns in Aarau (Schweiz) diese Ethnopolitik der Fascista schaerfstens beobachtete und laengst ein eigenes, auch die Eigenstaendigkeit der Schweiz untergrabendes, Propagandasystem entwickelt hatten, welches im Dritten Reich selbstverstaendlich durch rassistische Zuege erweitert wurde. Wenn z.B. der Gauleiter Tirols Franz Hofer mit Hilfe der von der Publikationsstelle Innsbruck verfassten Sprachenkarte die Ladinerregionen sofort eingemeindete, dann ist das deutsche Ethnopolitik. Wenn das Amt "S" der Tiroler Landesregierung noch bis heute sich ruehmt, die Methoden der Publikationsstelle Innsbruck anzuwenden, dann ist das allerdings wenig ruehmlich. Aber damit beschaeftigen sich die Tiroler Kollegen seit kurzem.
Quelle = Email <H-Soz-u-Kult>
|
 |
